当前位置:大奖娱乐APP|大奖 > 人文博文 >

《自然》中国区总监:韩春雨事件非中国科研污

发布时间:2017-12-04 阅读:

  “自然”中国导演:韩春雨非中国科学研究热点 - 新闻 - 科学网

  一位名叫韩春雨的中国学者从“自然 - 生物技术”中撤出了这篇文章,这篇文章在国内外已经有不少传闻。你认为事件被取消了对于中国研究人员来说,后来国内外的期刊对新闻界是不会有什么影响的?

  \\ u0026

  11月4日,面对腾讯WE会议的学生记者,顶尖科学出版集团史普林格自然中国科学总监埃德·格尔斯纳(Ed Gerstner)积极回应。

  \\ u0026

  我觉得你的问题非常好,越是年轻人就越好奇。我想简单地回答这个问题,如果我们开始回答的话,没有效果,没有明确的答案,没有影响。换句话说,我们要关注每个人如何帮助中国研究人员做得更好。我经常问这个问题,是不是中国的研究人员受到了不公正的待遇呢?这是否意味着“自然”一定是大哥哥,或者说你是诺贝尔奖获得者,或者说你也是哈佛大学的普林斯顿大学教授才行,但韩春雨并不是哈佛大学和剑桥大学的教授,他的散文就被发了出来,当我听到这个消息的时候,我感觉很好,这是可以体现出来的,在选择的时候,“自然”编辑关心的是你自己,而不是科学家是谁。

  \\ u0026

  我们的文章的问题是,我们不能可靠地复制。实际上可靠的重复实际上只涉及韩春雨,而是所有科学家面临的挑战。

  \\ u0026

  世界各地都有科学文章,最终科学家无法在别处重复。在中国也好,世界也好,很多高影响的文章都难以重复。我想我们只是充分利用我们的技术手段,清楚地传达我们科研成果。在不重复的方面,我们看到中国和其他地方的科学家在出版时并没有透明,公开和详细,以致其他科学家没有足够的信息来支持重复。

  \\ u0026

  无论是自然科学,特别是自然科学,我们都希望我们能够尽全力帮助研究人员尽可能透明和开放。例如,您是否可以更详细地介绍本项目的方法学方面,不管您的实验方案是可以更准确地描述,还是更准确地进行描述,不仅可以发布与重大科学研究成果相关的数据,但也有你身后的所有支持数据不是全部可用。例如,上传到我们的数据库,以便其他科学家可以检查,见证你的科学研究,你到底做了什么。

  \\ u0026

  文章写得越透明,提供的数据越好,包括数据库中的数据,被发现更具有可重复性。

  \\ u0026

  因此,开放是解决问题的办法。几年前,我记得习近平主席提到当时执政的想法。第一点是创新。那时候,我很开心。五点中的第四点是开放的。我觉得这特别令人兴奋。他可以使中国的研究更加可靠,高效和质量。韩春雨事件可以说更加强调的是,我们现在需要落实开放,落实的要求,使中国的研究更好,因此,韩春雨不是中国的污点科学研究告诉我们,在现实中,我们有责任做好提交稿件或审稿的工作。

  \\ u0026

  11月5日,在腾讯WE大会演讲的舞台上,Ed Gerstner透露了Nature发表的文章。有没有我们错过或错误的文章?

  \\ u0026

  智慧被称为“自然”宫殿的守门人,15年前进入科学传播流域,先后担任“自然”和“自然 - 物质”等宫廷期刊的编辑。 2012年在上海成立“自然界第一大陆办公室”,在成为期刊编辑之前,英吉治是一位物质物理学家,作为世界上最权威的自然科学杂志“自然”的主编,英格拉姆最重要的任务是向研究人员解释如何在自然界发表。对于期刊出版的秘密,他曾经说过:科学危险,努力过关。

  \\ u0026

  \\ u0026

  以下是Ingel在11月5日在腾讯WE Con​​ference上的演讲结果:

  \\ u0026

  大家好!我的中国人会这么多,我的两岁半的女儿比我的中国人说得好。我是Springer Naturals中国科学总监,在过去的15年里,我一直是各种期刊的自然编辑,包括我们的旗舰期刊。

  \\ u0026

  五年前,我来到中国,帮助在中国大陆建立了第一家分公司。我们为什么来中国?数十年前,中国决定成为一个科学大国和一个全球科学研究大国。这个我觉得大家都明白非常好。在中国历史上,实现繁荣的关键在于科学技术的发展。

  \\ u0026

  我们起步相对较低,一度缓慢,但我们说在中国科学研究的道路上有一个里程碑:国家自然科学基金会成立于1996年,在接下来的20年里,我们看到了成长的种子。如你所见,这是中国每年发表的论文总数,从其他一些落后的科学大国开始。但是,我们可以看到,论文数量一直在稳步增长。然而,在2006年左右,即使在2007年,也落后于美国。

  \\ u0026

  在2007年完全取消。到2020年,中国科学论文的出版应该赶上美国,如果不是更多的话。但是我们说这个数量不一定等于质量,我希望保证中国不仅增加研究的数量,而且有影响力的科学研究也在飞速发展。

  \\ u0026

  我们如何衡量影响?第一个是看中国研究人员在“自然”或“科学”等顶级期刊上发表的文章数量。在国家自然科学基金成立20年来,这个地区的果蔬数量非常之快。当然,这还不及发布文件的总量。不过,看一下2007年的一些非凡变化,中国的科学投资就此告一段落,你可以看到中国对世界上最好的期刊贡献了快速增长的数量。

  \\ u0026

  \\ u0026

  还有一种衡量科学研究的方法,不仅仅是发送文章,甚至是高影响力的期刊上的文章,其他的都不会引用你的科学成就。让我们来看看这个领域,我们如何衡量呢?我们想看看有多少千分之一的引文是来自中国的,我们也很惊讶的发现,2007年是一个转折点,我有一直在谈论这个问题,中国引用次数最多的文章份额甚至大于引文总量的比例,这意味着这不仅仅是数量的增加,而且还是质量的提高和影响力的增加。

  \\ u0026

  这就是为什么我和我的同事们不说遍及中国,差不多跑到中国去了。我们可以看到,深红色的部分是我自己去过的中国的省份。粉红色是我的同事。在那里,我没有去过的地方。我们希望能找到中国最好的科研成果和研究人员。我们也希望帮助中国研究人员在最好的中文和全球期刊上发表文章。什么是我们最好的期刊?我们可以在中国这方面看到很多文章。我们还发表了很多关于中国科学研究的文章,这是我们三篇重的文章。

  \\ u0026

  当涉及到世界上最好的期刊时,它是如何开始的?那是在1665年,即将近400年前的时候,伦敦皇家学会出版了一本哲学杂志,可以说是第一本旨在使那些分享和理解科学的科学杂志。前提是你必须成为皇家学会的成员才能得到它。

  \\ u0026

  有人开始呕吐,例如胡克是达尔文最好的朋友之一,他抱怨说,达尔文主义的仆人赫胥黎认为,如果没有一个合适的交流场所,那么这本书一无所知。

  \\ u0026

  因此,1869年,他和麦克米伦这样的出版商决定推出“自然”,希望能发表当今最优秀的科学家的科学成果。关键是它所针对的读者是公众。当我们发送一篇文章时,我们究竟在寻找什么?我可以简单地说,我通常这样说,我们正在寻找的是WOW。我们正在寻找的研究是惊人的,令人兴奋的,编辑的兴奋,对我们的科学家和我们的读者兴奋,我们从来没有想到,宇宙是这样工作的,或者这太聪明了,否则会帮助我们面对问题这是昨天或明天没有解决的。这里有一些例子,我们的一些文章和我们的编辑发现了中子,DNA结构或者多里安绵羊,或者基因组,或者霍金的文章,或者像磁共振成像这样的东西。

  \\ u0026

  通过这些文章,我们看到了太阳系以外的第一个行星,这些例子可以让我们对科学出版的特征进行有趣的介绍。第一个是关于DNA的结构。沃森和克里克在1953年出版。沃森是26年,当一个散文,很年轻。值得注意的是,这里绝对没有数据。每个人都把这看作是克里克妻子画的一张照片,他没有经过同行评议,正如我们的编辑所说,这篇文章的正确性是显而易见的,评估领域的人都不会再看到这些。结果仍然可以保持沉默。

  \\ u0026

  这是一篇1960年出版的关于激光的文章,也表明编辑是人。我们可能会犯错。 1960年,毕业五年后,进行了体检。他应该是33岁,很年轻的一个人。他向“物理评论”提交了一份稿件,这是我最喜欢的期刊之一,社论不会公布,他只是微波炉的延伸,展现了同样的想法,激光是非常好的,很漂亮,但是没有能够显示物理学的新规律,世界不应该有太大的影响,但这是激光啊,每个人都知道激光有多重要。但是那很好,我们的“自然”编辑不这么认为,他们不会把我们送走,在自然科学方面,它们可以说是“自然”中最重的一篇。

  \\ u0026

  那么这是什么呢?我提出一个问题,那就是问我们所有的期刊主编,谁说这个答案太难回答,不是因为我们别无选择,而是有太多的选择。这是我们谈论的五个最重要的发明。然而,我自己提出的这么多科学研究,是我自己非常接受的“科学”文章。当然,我不应该为别人着想,但没关系。 “科学也做了一些好的文章。

  \\ u0026

  一个是关于器官移植。我们都知道人体器官移植这方面有很多黑暗的地方,因为没有那么多人愿意捐献,所以说他们供不应求。

  \\ u0026

  解决的办法是让猪的器官移植。猪的器官与人体大小相似,许多相同的特征,问题是什么?是猪的DNA,包括什么病毒,有可能是人类的交叉感染。而且我们的免疫系统也知道,猪和人不是一回事,所以会有拒绝,会杀死猪的器官。

  \\ u0026

  我们可以做什么?当然,我们可以减轻这种排斥,比如可以抑制人体免疫系统。另一种编辑猪基因组的方法是另一种解决方法,那些刺激免疫系统的基因就可以被去除,例如文章“科学”就表明我们可以去除可能产生排斥的基因,这样猪的器官可以移动到人体。

  \\ u0026

  第二,人类微生物项目,你以为你是一个人,但你不是一个人,你是一个生态系统,各种细胞都有,在人体内大部分细胞是微生物,不是你,而是你的生态系统和与你相互作用的微生物。这就是为什么我们只知道我们自己的一切,无论是我们人类的神经还是人的神经,我们只是了解一点。

  \\ u0026

  因此,包括人类微生物项目希望能够了解我们身体中共生的其他一些微生物,它们的基因和特征等等。

  \\ u0026

  巴里已经提到的第三个也是去年提到的。最后我们能够检测到引力波。我们可以用引力波作为许多标志之一,有这么多的标志,我们都被建议去了解宇宙,即所谓的多天体物理学。

  \\ u0026

  第四,纳米孔测序,石墨烯以后要说点什么,它实际上是通过DNA串穿过一个特别小的纳米级孔,然后去测量DNA,这使得我们可以很快的进行基因测序,而且成本非常低,灵活性非常高。有了这样的机制,我们可以进行DNA测序,可以在现场进行。其中最重要的用途之一是在非洲。通过排序,我们知道埃博拉病毒,因为它不断地编译和演变,我们不知道它是如何发生的,什么时候爆炸。

  \\ u0026

  我们可以通过快速灵活的基因测序实时进行埃博拉病毒测序。这就是我们需要测序的地方。

  \\ u0026

  在我们完成纳米孔测序之后,让我们来谈谈最后一个。我们对这个物种多样性以及人类和类人动物的后来发展了解很多。事实上,在过去的200年里,并不是所有的人都是独特的物种。我们从化石和DNA的测试中知道,通过测试化石中DNA的痕迹,我们在世界上,如果合适的话,是一个不寻常的事情,大约四千五百万年前,有三种人类,像亚种的存在。那450万年前就有三种人类,听起来好长时间了,四五百万是我们最好的估计。

  \\ u0026

  我们到澳大利亚,其实也就是四千五百年前。现在我们对这个地区古代人类的多样性有了很多的了解。也许明年我们可以找到其他科学领域来填补我们刚才所说的空白。

  \\ u0026

  正如我们刚才所说,我们在“自然”杂志上发表的文章中是否有任何文章?

  \\ u0026

  首先是石墨烯。 2004年,我们几乎没有谈论什么是未发表的文章,但这是一篇“科学”文章,在2004年,即使我们“自然”没有发这篇文章。我们可能对石墨烯不太了解,它是单层碳原子如此片状,天然碳原子的结果是单层分布。

  \\ u0026

  它具有特别奇妙的物理特性,其物理特性,钉子的结构非常美妙。所以,现在是一个热门的研究,现在火热,2004年,这个领域没有人说,做,不是在2005年,最早的石墨烯文章是安德里亚姆,他是第二作者。

  \\ u0026

  安德烈亚姆说这是第一个石墨烯论文,那我们为什么不把它发布呢?最初的原始石墨烯文件没有发送,因为没有足够的证据。这是一个石墨烯晶体管,但不是那么好,我听说这个过程是一天或者几天。但是物理学告诉我们,如果它是非常薄的金属,我们可以把它当成一个晶体管,但是金属的厚度,需要一个非常大的电磁场,当没有人真的去测试的时候,最后我们可以想到最薄的金属可以薄到什么程度,应该是导电层,石墨材料。

  \\ u0026

  但是我们如何将其与底层石墨分开呢?我拿不出粘纸或胶带,然后把它粘在石墨上,把它弄下来,然后从石墨上分离下来,在基层上面应该是硅石,然后用不同的方法弄到电子起来了,终于做出了一个晶体管,但晶体管真的烂了。证据告诉我们,它确实使晶体管由几层原子组成。但石墨烯实际上是一层,现在我们可以说它确实是制造的,但是我们当时并不知道。一年后,他确实能够分离出一块更大的石墨烯,而且他感觉特别好。你可以看到,你必须学习物理学才能理解它,但左边是“自然”论文中最重要的例子,告诉我们如果你在单层石墨之上,电子就像一个光子一样移动,移动像一个无形的东西。这太过分了,如果你身体力行,你就知道这个功能太强大了。

  \\ u0026

  我们可以看一下这里有两张图,主图我们可以看到,非常规的量子孔分布在单层以上,物理学家认为这是特别的奇妙,它可以向上移动,如果是0.5单位,那么人会觉得很有意思。

  \\ u0026

  我们可以看到它旁边是一个两层结构,如果是两层石墨烯,那么就没有意思了,很有意思的是因为增加了0.5个单位,如果两个都很无聊,因为它没有涨0.5 。

  \\ u0026

  发完这篇文章后,有一个月有人给我打电话,我说怎么样,不好,为什么?我说错了,他说在石墨烯文章里我写了这篇文章是因为我觉得石墨烯的两层都很无聊,我说没问题,他说这两层楼实际上比较有趣仔细看图,好玩的是这就是梯子的结构,他告诉我们有第三种非常规的洞效应,以前没有人想过,是真正的奇迹,头发是发出来的,原来的原理没有渗透,你不能发表,我说我们正在寻找这个新的想法,后来在“自然物理学”中提出,这是最激动人心的自然史文章,当然对我很好。但有人会问我是否在“自然”写了一篇文章,我不会是世界闻名的吗?有时候我会说,那么我应该做什么样的研究才值得诺贝尔奖呢?我需要做什么样的研究?能够在“自然”中发表吗?这是错误的,这是一个错误的主张。有人想发一篇关于“呐”的文章真正的“,并且在我能够发送文章之前思考我需要做的事情。我说没有人这样做是因为我做了一篇关于“自然”奖的文章,石墨烯并不是针对诺贝尔奖来研究这个的,就是他总共只用了五年就搞定了,他每天早上醒来都会认为。

  \\ u0026

  我猜测他真的是几年了,他有一天醒了,说现在一切都有一个美好的磁性时刻,我在想,我不能在磁场里放一只青蛙,当然这听起来可能听起来不像一个非常科学的想法,但这个原则应该是有效的,但没有人尝试过。这种好奇心驱使他这样做,拉特呃他表示呢,确实有可能用磁场来抓一只青蛙,然后他有一个有趣的诺贝尔奖。但是我认为这和真正的诺贝尔奖一样有趣。

  \\ u0026

  特别是在我发表一篇关于“自然”的文章之前,我必须先学习一些东西,这是一个严重的错误。我需要回答哪些问题?问题是,大多数人会问哪个领域是最热的,因为热点地区是我们想发送文章的地方。我们真的很愿意在那些有很多科学发现的活跃地区写文章,但是如果你说如果你想找到钻石,你必须用丰富的钻石,与很多人一起探索,与其他人竞争,除非你特别聪明,特别幸运,别人才能找到钻石。如果你去探矿,别人不想看的地方,你可以有更多的机会找到别人没有看到的钻石。

  \\ u0026

  这是“自然”想发文章,这个问题的答案是,我要研究什么可以发表在“自然”文章?答案是,你应该做你特别愿意学习的东西,那些你可以认真思考的东西,那些解决你的问题的东西。

  \\ u0026

  最重要的是不要停止提问。好奇心有其存在的原因。当一个人思考永恒和生命的奥秘时,别人不禁只能敬畏。只要一个人每天都想了解这个神秘点,就是说如果你有一个特别愿意回答的问题,那么你可能会发现在“自然”中发表的钻石,如果你没有这个,你会如何过你的生活?就是想,生命的奥秘是什么,但是认为是好的,我们说人或者孩子是好奇的天生的。

  \\ u0026

  腾讯找到了我,我们要一起做什么?我说我们应该支持青年科学家,因为这些人可以说是科学发现领域最活跃的人。他们是最好奇的人。我们应该培养好奇,鼓励我们天生的成长,虽然成年人在孩子面前好奇地犯错误是不明智的,我们应该鼓励,发展和保护每个人的好奇心,使“自然”愿与腾讯合作做出一些微薄贡献,支持年轻科学家。

  \\ u0026

  谢谢你的收听!

关键词: 人文博文