当前位置:大奖娱乐APP|大奖 > 社会科学 >

讨论韩春雨基因编辑技术争议 先弄清四个问题—

发布时间:2017-12-04 阅读:

  讨论韩春雨基因编辑技术争端首先找出四个问题 - 新闻 - 科学网

  过去一周,河北科技大学副教授韩春雨再次成为生物学学术界的热点。首先,韩春雨提交了新的数据(汇编:非原始数据),1月19日午餐时间“自然 - 生物技术”发表声明将进行研究,然后作出下一个决定。随后,河北科技大学下午宣布,已经与诺维信就NgAgo签署了合作协议。 Novozyck说,它将探索NgAgo在微生物表达系统中酶的生产中的作用。学术界人士1月20日,韩国基础科学研究中心金珍珠编辑基因(Jin-Soo Kim)NgAgo团队在预印本网站上发表了一篇新论文,称NgAgo不能切割DNA,只能切割RNA。

  有读者提出这样一个问题:韩春雨背后的这个关于NgAgo论文的争论是否有任何逆转呢?

  在作出判断之前,有四个关键问题需要澄清。盛大新闻(www.thepaper.cn)梳理如下:

  重点1:关于韩春雨的NgAgo报纸的问题?

  2016年5月2日,韩春雨的小组在“自然 - 生物技术”上发表了一篇关于NgAgo技术的论文。自去年7月份以来,对于NgAgo的实验不能再重复,质疑缓慢增减,而且与前后期发表的“蛋白质与细胞”,“自然 - 生物技术”的审查和性高潮的问题,直到今天,实验还是不能重复,仍然存在于NgAgo成为基因剪刀的方式。

  NgAgo技术所面临的挑战仅限于一个特定的范围,而韩春雨在NgAgo的论文中被划定界限。 Han Chun-Yu在她的文章中报道说,他在哺乳动物细胞系统中使用NgAgo技术,并使用DNA作为指导,有效地切割DNA双链体。如果没有这些关键词,NgAgo就难以登上40多个国际期刊,影响“自然 - 生物技术”的因素没有这些关键词,NgAgo就不会导致到其竞争的全球实验室测试。

  这是如此,因为潜在的Ago蛋白酶基因的编辑早在2014年就会得到荷兰科学家约翰·范德欧·兰卡斯特(John van der Oost)的证实,但大多数阿戈家族的酶必须在至少60摄氏度的环境下才有活性,这意味着在哺乳动物细胞中没有实用性,并且不能被人类使用。此外,第三代基因编辑技术CRISPR在实验室中表现良好,如果技术效率低于CRISPR,则无法实现突破。

  总结:质疑韩春雨的NgAgo论文是基于本论文的实验工作,使得在哺乳动物细胞中无法实现高效的基因编辑。

  专题2:基因敲低,RNA干扰,NgAgo这些新发现与韩春雨的论文是什么?

  NgAgo蛋白酶的研究并没有因为对韩春雨散文的重复性的怀疑而停止,除了基因编辑功能之外,国内外学者也在探索NgAgo的新功能。

  如果把这些新功能作为韩春雨的NgAgo论文的扩展,就不合适了。无论是南通大学还是复旦大学都发现低NgAgo使斑马鱼基因敲入特异性或基因编辑韩国基础科学研究中心金珍珠发现NgAgo可以切割RNA,他们是基于否认NgAgo基因可以编辑的前提下,是韩春雨散文的核心。

  值得一提的是,在之前的媒体报道中,韩春雨否认了他论文可能出现的假阳性结果。在他的文章中,他还发表了一个实验结果,声称NgAgo正在实施基因编辑,并表示编辑在40多个位点完成。

  基因编辑和基因敲除,RNA干扰似乎很接近,但实际上有一个本质的区别。

  从对象的角色来说,基因编辑是启动DNA,基因敲低,RNA干扰的靶标是RNA。 DNA负责指导指挥官的生物发育和生命功能的运作,而​​具体的生物功能是由蛋白质进行的。因此,需要将DNA转录成RNA并通过RNA翻译成蛋白质。这个过程被称为基因表达,其中RNA作为中介。

  就效应而言,基因编辑不能以定性的方式表达基因,并完全改变基因的表达。然而,基因敲低和RNA干扰只能定量减少基因表达。

  如果在中介RNA干扰下人为地减少基因表达,基因表达只能完成一小部分,使蛋白质不能正常工作,我们就会成为一种被称为基因敲除的现象。如果你改变DNA编码指挥官,使基因序列发生改变,那么更高层次的干预就是完全改变基因表达,我们称之为基因编辑。

  总结:两位研究学者并没有那么多为NgAgo论文代言韩国春雨,我们不妨说这个研究是探索两个新的春季韩国实验不能重复NgAgo的原因,进一步揭示了NgAgo基因不能编辑的机制。

  重点3:Ago蛋白酶能否首次裂解RNA?

  金珍珠发表在最新的论文NgAgo预印本网站BioRxiv,而负NgAgo作为基因编辑工具,是RNA干扰或基因沉默(PTGS)的有前途的工具。因此,据“自然”杂志报道,金金秀已经通过NgAgo提交了基因沉默专利。

  实际上,可用于RNA干扰的Ago家族蛋白质在学术界并不是新鲜事物。在2005年和2016年,Ago家族的AaAgo和MpAgo被发现能够用DNA切割RNA作为指导。 NgAgo是阿戈家族成员之一。

  总结:以前切割RNA的蛋白质家族并不是新鲜事物。

  重点4:与诺维信的合作是否赞同韩春雨的NgAgo实验的可重复性?

  诺维信是工业酶和微生物制剂的跨国领先制造商,其在商业领域的地位使这一合作成为了一个引人注目的合作伙伴。

  然而,在核心可重复性问题上,河北科技大学或诺维信在国外新闻中都避而不谈。

  同时值得注意的是,双方的合作与NgAgo在韩春雨散文中的作用无关,河北科技大学认为NgAgo在真菌表达系统中具有潜力,诺维信称想探讨NgAgo在微生物表达中的应用潜力,但是这两种方法都与Han Chunyu在NgAgo中关于哺乳动物细胞高效基因编辑的不同概念有关。

  根据诺维信2015年业绩报告,家庭保健占其销售额的33%,而技术酶和生物制药仅占7%。

  没有人推测诺维信专门从事工业酶,这个合作是探索如何生产纯化的NgAgo蛋白酶。遗传学家John Curtin大学澳大利亚加州大学医学研究中心的加埃塔·布尔焦(Gaetan Burgio)在接受“自然”采访时说,诺维信有一种基因沉默RNA干扰技术,Burgio推测Novi Letter和河北科技大学基因编辑技术中心可能已经找到了一种更有效的沉默基因的方法。但是,基因沉默和基因编辑仍然是两个完全不同的东西。

  总结:如果不是基因编辑,诺维信的NgAgo方面给出了可重复的基础,在NgAgo的合作中不影响“自然 - 生物技术”的调查,以确定韩国NgAgo论文重复性的时间。

关键词: 社会科学