当前位置:大奖娱乐APP|大奖 > 自然科学 >

国际期刊撤稿事件反思:学术期刊面临诚信新挑

发布时间:2017-12-04 阅读:

  关于国际期刊问题的思考 - 学术期刊面临新的诚信挑战 - 新闻 - 科技网

  最近有107名中国作者的论文被国际期刊撤销引起了关注,作为2015年撤稿的延续,107篇论文被撤销,原因是一些黑社会中的专家推荐专家邮箱伪造,中介机构自行审查诈骗事件论文,面对不诚实的情况,学术期刊面临着新的挑战。

  假冒伪造是共同的敌人

  如果你在互联网上搜索文恒仁,你会找到来自韩国的研究员。他可能是最早发现有同行评审的人,因为他知道确切的名字。被发现文恒仁在2012年被欺诈性地设立了裁判的电子邮件地址,因此被直接寄给他和他的同事审查他的毕业论文。

  与此同时,斯普林格出版集团的骨质疏松症国际组织主编罗伯特·林赛在接受采访时表示,他遇到了一位作者的推荐法官,她的姓氏不同。后来调查后发现审稿人的姓是作者自己的娘家姓。换句话说,提交人建议她去判断自己的论文。

  据“自然”杂志相关文章称,任文衡承认这起欺诈行为,“英国人”杂志刊登的多篇文章共发表28篇相关论文,其中一位编辑因此辞职。在文恒仁事件发生前的两年,主要学术刊物共收回了110多篇论文,涉及六次同行评议的欺诈行为。

  这些案例的共同之处在于,自发的同行评审超越了海洋的界限,并将论文编辑出版,其中包括Elsevier,Springer,Taylor Francis,Sage,Willy和Inverman等多家学术出版巨头对此类事件进行了调查。而我国2015年取消了数百篇论文,最近还撤销了107篇论文,也属于这一栏。

  对同行评议制度的思考

  本文作者近期撤回了机会论文作者,伪造同行评审的第三方中介机构和“肿瘤生物学杂志”不加区别地使用评论家推荐的散文作家,将这些模糊的行为领域一并引发了这一学术不端行为。

  诚然,作者的不当行为和第三方中介机构的不正当利润必须受到谴责和制裁,近年来频繁的撤稿也使得国际学术期刊反思作者自己的同行评议制度。前科学家和出版商指出,学术期刊不应允许作者推荐散文评论者。澳大利亚麻醉学会杂志“麻醉与重症监护”杂志的编辑约翰·洛斯曼(John Losman)曾经表示,让散文家们推荐评论者,声称他们的杂志永远不会允许这样的行为是很奇怪和非常愚蠢的。

  甚至一些被驳回的作者也指出,应该加强对整个体系的调控,以对付像你这样的人。文章的作者自然要求自己的朋友审阅论文,但是编辑们应该查看陪审团的身份,至少要确保他们和作者不在同一个科研单位工作,或者两人不合作 - 之前发表的学术文章,这是温亨仁自己的观点。

  作为回应,一些出版集团认为,当他们收到一篇文章的时候,他们默认所有的事情都是基于诚意的。作者需要审稿人的主要原因之一是,随着研究领域的逐渐瓦解,审稿人可以很难找到,可能只限于某些人。

  学术期刊要更加严谨细致

  由于全球科学界不同程度地被这些学术不端行为案件刺激,面对日益专业化的科学活动及其与各种利益的纠葛,学术期刊作为认真严肃的刊物,的相关研究领域并将其公之于众,不利于忽视或避免这些情况的解决。我们怎样才能防止这些事件?

  作为回应,上海交通大学教授,科学,历史和科学文化研究所院长姜晓媛认为:如果评论家的“意见对于论文的发表具有决定性意义,那么期刊当然应该有验证裁判员的义务和真实性。

  作为清华大学主办的英文学术期刊Friction的主编,清华大学教授JianKang Jian教授表示,学术期刊要严格遵守各个方面的程序规则是非常重要的。我们现在要求每篇文章都要留下所有作者的联系方式,并逐一检查他们是否同意签名,以防止在不知情的情况下被拉下来。“雒建斌说。

  据他介绍,尽管作者在评估阶段也被要求推荐评论者,但通常不会被使用,或者只有部分评论者被邀请。除名单以外的评委将被邀请共同评估评审。他表示,尽管国际上有“肿瘤学”等方法只使用撰稿人推荐的评论者,但通常会避免和更加严格的措施进行验证。

  中国科学院中国现代化研究中心研究员何传启建议,学术期刊应建立一批同行评审专家,收集专家评审人的准确信息,并要求专家“单位确认,如果评审人提交提出的审稿人不是同行审稿人图书馆的专家,学术期刊可以启动审稿人的确认程序。

  伦敦道德委员会的销售经理Natalie Ridgeway也表示,评论者的姓名,地址和电子邮件地址应该随时检查。她还建议期刊编辑不能总是只选择作者推荐的散文评论者。

  (詹远记者)

  \\ u0026特别说明:本文转载仅为传播信息之目的,不代表本网站或其内容的真实性;如果其他媒体,网站或个人转载自本网站,则本网站必须保留注明“来源”,并拥有版权等法律责任;作者如果不希望被转载或联系转载稿费等事宜,请与我们联系。

关键词: 自然科学